人格心理学40讲-40结语：猜不透的“斯芬克斯之谜”
这趟历时五个多月的人格心理学之旅，到今天就是最后一站了。我该如何总结这档节目？从两个问题开始好了。
第一个，这是一档有关人格心理学的节目。那在围绕着他听完了整整40集之后，你对他留下了怎样的印象？比如在现在的你眼里，人格心理学到底是一门怎样的学科？是一个有意思的想象是，如果把人格心理学看作一个人，可以描述他的人格吗？就用整档节目一开始介绍的那个描述人格特质的模型大五人格好了。
在你看来，人格心理学是外向的还是内向的？我想他是内向的。他把思想的智慧和洞察力悉数投注给了广袤的人性自身。那神经质呢？在我看来，它是低神经质的。在这个慌乱、焦虑、急切投奔目标的年代，他和他的研究者都相对淡然舒缓，无论是生活还是研究，都需要找到自己的节奏。
再来，他是宜人的、温暖的、感性的，他关怀作为一个整体的人，他不凌厉，甚至在某种程度上是柔软的。他是尽责的，他为心理学贡献了最为丰富的人文养料。最后他是开放的，他最大限度的尊重差异，允许争议、包容批判、接纳创新。他欢迎来自各个相关领域的知识，也成为各个相关领域的基础和借口。
第二个问题，在穿越了浩瀚的理论和庞杂的研究结果之后，在关注了各种复杂性和精确性之后，在听过了一大堆可能过阵子就会忘掉的概念和知识点之后，我们常常会想不起来这一切是从哪里以及为什么而开始的。心理学的使命是理解人类，所以比以上全部都更重要的是在最后一站问问自己，对于人类，我现在知道了哪些此前我所不知道的东西，又或者对于我本已有所了解的东西，多了什么不一样的认识？回头来看，这段旅程被分为了三个阶段，分别对应于有关人的哲学三问。现在我们可以给出些许回应了吗？
第一问是我是谁，这档节目的主标题就叫至独特的你。我想说这里的独特并不是一种迎合或者祝福，而是一个客观事实。我们都在学习，但学习的偏好和程度不同。我们都做思考，但思考的方向和内容经常大相径庭。我们都有感觉，但对相同的刺J做出的反应五花八门。人与人都一样，却又都不一样。我们随着相同的音乐起舞，却总是跳出不同的舞步……
