精讲希区柯克悬疑经典-23不太可能的反转
今天我们来把叹情记说完。上个视频我们说到男主角被警方诉讼上了法庭，警方这边列出了各种证据，人证物证动机都齐全，而男主角那边的证词却显得很苍白，就没什么话说。陪审团最终会得出什么结论？坏人又能否得到应有的惩罚呢？
让我们回到故事里，在听完了控辩双方的陈词和辩论之后，陪审团的12个人要进入下一个环节讨论，他们要离开法庭，到旁边的一个专用的办公室里面激烈的讨论。这个过程控辩双方和法官都不参与，就也不能听，就让他们在屋子里讨论。最终12个人陪审团要拿出一个统一的最终结果。请注意，非黑即白，就要不然说男主角有罪，要不然说无罪，那你说这12个人怎么可能达成一致？比如五个认为有罪，七个说无罪怎么办？那不行，你们继续说服对方，直到12个人完全达成一致为止。所以就经常讨论很长时间了，那么我们就让他们讨论着。
当他们讨论期间，我要给你讲一个陪审团需要遵循的很重要的原则，叫做无罪推定。就是没有罪过的推论的推，决定的定无罪推定。无罪推定这个概念它是和有罪推定匹配成对出现的。我们先说有罪推定，比如说现在有人怀疑张三是杀R犯，那有罪推定就认为说既然有人怀疑你张3，那么我们就优先认为张三有罪。好，你就是杀R犯。那现在就轮到张三做动作了，就是你张三必须证明自己不是。如果你证明不了自己不是，那你就是马上就判刑，你看就还挺蛮横的这个办法。
而随着社会的进步，人们就认为这种推定方式它不是很科学。所以现在几乎全世界的国家都在奉行无罪推定原则。也就是现在有人怀疑张三是吧？那我们不认为张三是谁，怀疑张三，请你证明他是，比如说警方认为张三是杀R凶手。好的，那交给你了。警方请你拿出完整的令人信服的证据链说服陪审团。假设听完了警方的证据，陪审团认为说你这个证据链不完整。好了，那么张三就无罪当庭释放。
你看这个逻辑就是等于说张三从走进法庭的那一刻，他都是是无罪的。你们警方非说他有罪是吧？那你没能说服我们，那就放人走呗。
无罪推定最大的好处就是他不会轻易的冤枉好人，而我们的男主角面临的也是无罪退避。接下来我们就来看看警方列举出的证据链是否无懈可击呢？首先男主角是有动机的，因为律师勒索了他和他的前女友，所以他有可能杀R灭口。但是那两个小学生的证词要打折扣……
