人性与人品，你相信哪一个？

中国人的古老智慧中包含了太多的辨证法，比如大智若愚、大勇若怯、大巧若拙、大直若屈、大忠若奸、大贤若痴……

这提醒我们不得不思考：我们平时所看到的周围人，有多少是真实？

◇ 01 ◇
人性最真实

人性是没有什么善恶之分的，经济学的“自私的人”的假设是最符合现实的。
所以，当你看到身边的人逐利避害时，完全不需要十分惊讶。

因为这才是最真实的人性，人性的善与恶无非就是为了利益，真实出演、不虚伪罢了。

越是没有一点成就的人，就越喜欢跟你谈愿景，在别人面前显摆他们又赚了多少多少钱；而真正的强者，从来不屑于此，他们只喜欢一码归一码地以事论事。

他们从来不喜满嘴跑火车，只看过程的合理性和最终的结果。

因此，生活中真正的高手是活得最明白的，一般人的那些伎俩在他们的面前就是小透明，赤果果的存在。

跟智者和高手相处，贵在真实；对付小人则需要说好话假交心，可是一旦涉及正事时，一定要卡好规则、决不能手软……

看明白了吧，现实中的很多事情，都是“最人性”的。

人性就是懒贪痴，该恶的时候就一定要面目狰狞，而不是总认为自己是一个大善人。

人性是一个变量，而非常量，俗话说：“见人说人话，见鬼说鬼话”，就是如此——

钱太多并非是最好，老谈自律就是反人性，有了空闲只知道玩……

◇ 02 ◇
底层人性容易沦陷

人不需要生在富贵窝里，然而生存资源和腾挪空间过于有限，则会从根本上扭曲一个人的是非观和价值观。

当尊严一再丧失，自信不复存在，衰落乃至堕落是必然的结果。

如果一个人长期陷入社会底层，很容易陷入互相伤害的恶性循环——

你和他都花费了太多精力来倾轧，没有精力去提升自己。

最后，没有人能够逃脱，最终集体坠入无尽的深渊。

底层家庭的孩子很难真正突破这个牢笼，因为他们习惯把自己的不成功和失败，归咎于社会的不公平和自己出身不好。

如果想要逆袭，就要远离那些底层思维困扰的人，给自己换一个OS，像灯蛾一样向最好的人靠近。

其实，那些成功的人，远比你想像得要友好，他们的友谊往往会更真诚、更值得。
如果你一直不能明白这一点，那你还要继续在底层煎熬自己。

从小在底层思维浸染的人，他们会把一切好事都看成坏事。
这是我们要远离的群体，如果你一直与之混迹，迟早也会被他们拖下泥淖。

就好像一个欠债而无力还钱的人，他只能满嘴说谎；如果你周围的人身陷沼泽，你不管向谁伸出手，都会被下去不能自拔。

◇ 03 ◇
为无知买单

很多人做某件事，并不是因为自己喜欢，或者它有被做的必要，而是大家都在做。
这便是“无知”。

看到别人过得快乐、无忧无虑，所以，你也就傻呵呵的不考虑任何事情，认为未来会自然而然好起来。
这就是“**”。

一个人一旦加入一个群体，他或她的智商就可能被严重削弱，这是因为“从众”。
为了获得团队的认可，个人甘愿放弃是非、选边站队，用拉低你的智商来换取安全感、归属感。

也就是说，大多数人都会选择随波逐流，跟随别人的意见而忽略自己的判断。
这也反映出人们的社会认知模式和独立思考能力的缺乏。

“公众认知便是真理”，这是集体的盲目，那些独立的意见往往被视为非主流，殊不知“真理有时掌握在少数人手里”。

随着网络的普及，有些普通人在互联网上赚到了更多的钱。
也就是说：人人上网，人人消费——每个人都能通过有关作品、视频和文章来扩大自己的影响。

不卖货，只要有流量，就能赚大钱。
因为普通人一年能赚几百万，已经是很多钱了。
你现在在网络上看，深陷消费主义中男女却是越来越焦虑。

有个3%效应，说明学生在成长过程中能够长期保持独立思考。
因为每个班中不与无脑共舞的学生人数不超过3%。
现在看来，对于已经成年的学生来说，3%的效果也符合实际情况。

很多时候，其实是文章淘汰了读者，而不是读者淘汰了文章。
我们对哪些文章感兴趣往往表明我们是什么样的人……